<listing id="9tdnr"><cite id="9tdnr"></cite></listing>
<noframes id="9tdnr">
<cite id="9tdnr"></cite>
<cite id="9tdnr"></cite>
<var id="9tdnr"><video id="9tdnr"></video></var>
<cite id="9tdnr"><span id="9tdnr"></span></cite>
<menuitem id="9tdnr"><video id="9tdnr"></video></menuitem>
<var id="9tdnr"></var>
<ins id="9tdnr"></ins>
<cite id="9tdnr"><span id="9tdnr"></span></cite>
<cite id="9tdnr"></cite>
<cite id="9tdnr"></cite>
<cite id="9tdnr"><video id="9tdnr"><menuitem id="9tdnr"></menuitem></video></cite>
<ins id="9tdnr"><span id="9tdnr"></span></ins>
<var id="9tdnr"><video id="9tdnr"><menuitem id="9tdnr"></menuitem></video></var><cite id="9tdnr"><span id="9tdnr"></span></cite>
<cite id="9tdnr"></cite>
<ins id="9tdnr"><span id="9tdnr"><var id="9tdnr"></var></span></ins>
<cite id="9tdnr"><noframes id="9tdnr"><var id="9tdnr"></var>
<cite id="9tdnr"><strike id="9tdnr"></strike></cite>
<cite id="9tdnr"></cite><cite id="9tdnr"><video id="9tdnr"></video></cite>
<cite id="9tdnr"></cite>
<cite id="9tdnr"></cite>

九江社區論壇

 找回密碼
 =注冊








查看: 14142|回復: 7
打印 上一主題 下一主題

請問管理員:什么原因要關閉梅圳干部問題貼?

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1
發表于 2019-10-14 09:35 AM | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
今天打開論壇發現,管理員把梅圳村干部涉嫌出賣會龍村民利益貼子的回復功能關閉了,原因是“由于受到外來因素”!請管理員把原因說白一點,是哪方面來的壓力?是不是有人企圖只手遮天!

回復

使用道具 舉報

廣告位測試
2
發表于 2019-10-14 12:47 PM | 只看該作者

回復 支持 反對

使用道具 舉報

3
發表于 2019-10-14 02:45 PM | 只看該作者
燊機鋼貿
已經將其內容和該帖連接以及本網站受到的干預一并發往紀檢部門,截圖如下,網站連接--南粵清風網 http://www.gdjct.gd.gov.cn/

舉報用的頁面連接:http://www.gdjct.gd.gov.cn/r/cms/jjw/staticHtml/wsbs.html






評分

參與人數 1威望 +10 收起 理由
社區管理員f + 10 很給力!

查看全部評分

回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

4
發表于 2019-10-15 10:05 PM | 只看該作者
    首先聲明,我及我的親人與梅圳任何人和任何事,半點關系都沒有。就有關梅圳干部問題貼我想說說我的看法。我不知原作者和知情人用意如何?如果梅圳干部事實有問題,為村民爭回權益,本該拿出所有證據,依法向有關部門實名舉報。本論壇在法律上,不是辦理舉報違法違規的地方。至于梅圳干部有否貪腐?原作者和知情人沒有拿出依據,也沒有提到。至于原作者和知情人提到十多年前邵老板多占一千多平方米的土地,竟說:“鎮政府領導懷疑參股”。我要問,為何十多年前的事現在才提?“懷疑參股”可以當作事實嗎?至于提到邵老板用土地使用權騙取貸款數千萬元,如果沒有把梅圳拉進去,騙不騙貸,只是邵老板跟銀行瓜葛,關梅圳屁事。如果用假公章,當事人要來承擔法律責任。至于提到邵老板今年走佬,拖欠租金本該通過法律追討,本論壇不是追債的合法地方。
        如果原作者和知情人用意是在本論壇是唱“好”梅圳干部的,我覺得言之尚早。也應該先通過合法手續實名舉報,待有關部門深入調查,作出處理結論才合適在本論壇公布于眾。因此,事情未有結論的情況下梅圳干部問題貼發表不合時宜,如果與事實不符,慢一會成為被告!各有不同看法,是正常的,不喜勿噴!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5
發表于 2019-10-16 11:36 AM | 只看該作者
喜洋洋婚慶
玩大了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6
發表于 2019-10-16 03:28 PM | 只看該作者
       說不定,將來坐在被告席的就是你!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7
發表于 2019-10-20 11:23 AM | 只看該作者
哈哈!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8
發表于 2019-10-24 04:03 PM | 只看該作者
不作評論
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | =注冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表
哈密| 文昌| 宁国| 无锡| 大丰| 雄安新区| 大连| 鹤岗| 南京| 惠东| 阿坝| 海门| 儋州| 图木舒克| 锡林郭勒| 博尔塔拉| 自贡| 霍邱| 宿迁| 迪庆| 绥化| 昆山| 南京| 菏泽| 克孜勒苏| 白沙| 象山| 长治| 神木| 沛县| 景德镇| 塔城| 新余| 台湾台湾| 贵州贵阳| 涿州| 临沧| 通辽| 荆州| 任丘| 梧州| 葫芦岛| 吉林| 濮阳| 贺州| 永州| 汝州| 鹤岗| 大兴安岭| 烟台| 丹东| 韶关| 日土| 荣成| 巴彦淖尔市| 张掖| 新乡| 连云港| 东阳| 白城| 石嘴山| 迪庆| 巴音郭楞| 遵义| 赤峰| 自贡| 平顶山| 广汉| 石狮| 鄂尔多斯| 石狮| 喀什| 陕西西安| 库尔勒| 邵阳| 汕尾| 伊犁| 桐城| 蚌埠| 吴忠| 潍坊| 铜陵| 定安| 图木舒克| 昌吉| 宝应县| 神农架| 长治| 台山| 雅安| 邹城| 衢州| 怀化| 凉山| 涿州| 陕西西安| 酒泉| 沭阳| 黑龙江哈尔滨| 酒泉| 海南| 宿州| 临海| 定安| 本溪| 滨州| 桐城| 惠东| 广元| 肇庆| 贺州| 南安| 安庆| 潍坊| 漳州| 台湾台湾| 永新| 四平| 辽源| 泗阳| 丹东| 安庆| 铜陵| 启东| 姜堰| 马鞍山| 朝阳| 昌吉| 桓台| 通辽| 淄博| 阿拉尔| 鞍山| 巴彦淖尔市| 灌南| 贵州贵阳| 邳州| 章丘| 东台| 石河子| 三明| 明港| 黔南| 保亭| 靖江| 涿州| 晋城| 诸城| 海安| 眉山| 和田| 项城| 白城| 宜都| 安顺| 烟台| 德清| 澄迈| 临夏| 陵水| 巴音郭楞| 公主岭| 辽源| 和田| 儋州| 铜陵| 库尔勒| 迁安市| 威海| 丹东| 白沙| 怀化| 扬中| 山南| 达州| 温岭| 庆阳| 甘肃兰州| 赤峰| 深圳| 平凉| 大庆| 新余| 平潭| 包头| 吴忠| 泗阳| 台中| 吉林| 克孜勒苏| 灵宝| 屯昌| 晋中| 兴安盟| 宣城| 绵阳| 通辽| 兴安盟| 台湾台湾| 高密| 锦州| 偃师| 桓台| 博尔塔拉| 余姚| 慈溪| 湖北武汉| 河北石家庄| 阳春| 舟山| 新余| 淮安| 丽水| 鸡西| 安庆| 陵水| 娄底| 滕州| 定州| 河南郑州| 南阳| 咸宁| 澄迈| 东阳| 宜昌| 眉山| 酒泉| 张北| 黑河| 佛山| 阜新| 包头| 贵州贵阳| 昆山| 图木舒克| 南阳| 新乡| 天长| 临沧| 昌都| 诸暨| 驻马店| 清远| 安徽合肥| 烟台| 娄底| 东方| 贺州| 单县| 池州| 简阳| 海拉尔| 武威| 邹城| 呼伦贝尔| 蓬莱| 伊春| 周口| 张家界| 乐平| 深圳| 如东| 鹤岗| 三亚| 阿克苏| 衡阳| 邢台| 云南昆明| 白银| 武夷山| 中卫| 绍兴| 鹤岗| 湖州| 海门| 菏泽| 石嘴山| 嘉峪关| 新疆乌鲁木齐| 阿勒泰| 海门| 红河| 上饶| 温岭| 塔城| 锡林郭勒| 武夷山| 神农架| 保定| 红河| 如皋| 贺州| 永州| 建湖| 馆陶| 云浮| 山西太原| 嘉善| 德清| 安顺|